打破区块链不可逆神话的DAO遭骇事件回顾,以太坊分叉的缘由

新2手机网址www.9cx.net)实时更新发布最新最快的新2手机网址、新2手机网址线路、新2手机网址登录网址、新2手机网址管理端、新2手机网址手机版登录网址、新2手机皇冠登录网址。

最近NFT议题很热门,其实正统的去中心化加密币可被划分为DAO,Defi, NFT等等,都可能是DAO的一种。DAO是Distributed Autonomous Organization 分布式自治组织的缩写;简言之,就是完全透过智能合约、程式语言组成的系统,不论该系统复杂得像以太坊,或相对简单像比特币,只要他是公开透明、由程序作业、记录于智能合约,便是DAO。

The DAO 成立于 2016 年 5 月,是一个基于以太坊网路、以众筹为目的的去中心化自治组织 (Decentralized Autonomous Organization, DAO)。但是,就在首次亮相的几周后,就崩溃烧毁了,而在此过程中,它几乎造成整个以太坊的计画脱轨。在此我们一起来回顾一下这个事件。(本文撷自《加密货币的政治与经济》,真文化2021/11月出版)  

代码即是法律

第一个DAO项目被简单称为The DAO。它在首次亮相的几周后,就崩溃烧毁了,而在此过程中,它几乎造成整个以太坊的计画脱轨。经过数个月的公告和媒体报导,那趟短暂而多灾多难的历程始于二○一六年春季,当时daohub.org 网站开始收集以太币以换取「DAO代币」。如上所述,以太坊允许智能合约发行自己的迷你货币,技术上称为ERC20 代币,这款代币可以在平台上买卖并用于设定合约的交易,例如,架构在以太坊上的赌场可能会出售ERC20扑克筹码,让玩家在其平台上使用。DAO代币的持有者有权利对DAO的投资决策进行投票。

DAO的设计构想为一种无领导、无员工、无国籍的风险投资基金,目的在于将以太币投资于科技新创企业。作为骨干的智能合约代码,由以太坊首席测试员克里斯托夫.詹茨施编写与发布,他也是Slock.it 的共同创办人。Slock.it 公司的总部位于柏林,致力于将以太坊和物联网技术(特别是智慧锁[ *** artlocks])相结合。该公司共同创办人包括詹茨施的兄弟西蒙和以太坊前首席通资官斯蒂芬.图尔。詹茨施最初计画编写一份智能合约为Slock.it 进行群众集资,同时让出资人对资金的使用方式享有一点控制权;最终他决定参考维塔利克.布特林的DAO梦想,以几乎完全相同的手法设计一张蓝图,其结果便是一份名为《实现自动化管理的去中心化自治组织》的白皮书。

白皮书写道:「从历史上看,公司向来只能透过人来运作,而这便产生两个简单而基本的问题[……]:其一,人并非总是愿意遵守规则;其二,人并非总是同意规则的实际要求。

「本白皮书首次提出一种方法,根据这种方法,就能创建一个落实如下理想的组织:其一,参与者保持对投入资金之直接的、即时的控制;其二,透过软体将管理规则正式化、自动化,并加以严格落实。」这份白皮书设定了无管理阶层之风险投资公司的规则,这种公司会自动将其储备的以太币投资在大多数代币持有者(这些人用以太币以换取组织的ERC20)所选择的公司,他们实际上即是股东。任何利润都会分配给这些代币持有者。

詹茨施的蓝图于二○一六年初在代码存储库GitHub 上发布。不久之后,一群支持者决定落实这项计画,并注册了daohub.org 网站来推广该计画,并筹集构筑DAO风险投资公司的以太币。Slock.it 的团队一再申明,创建The DAO 的团队是独立于他们的,但事实上,前者的共同创办人却成为The DAO 出现在公众前的面孔,无异将Slock.it 定调为The DAO 投资资金的潜在受益者。此外,那些人还在瑞士成立一家公司DAO.link,以便为The DAO(以及其他潜在的DAO)提供与承包商互动的法人资格。到了关键时刻,加密货币社群中的几位重量级人物(几位美国证券交易委员会的人)认定The DAO 无庸置疑是Slock.it 的产物。

The DAO 代币于二○一六年四月三十日开卖,一直持续到五月二十八日为止,前后吸引了近两万名买家。销售结束时,DAO的智能合约已经积累了一千两百万枚以太币(价值超过一亿五千万美元),占当时所有以太币流通的百分之十四。这是史上更大的群众集资活动,而投资的对象竟然是一间由一系列编程副程式运行的公司。从某个角度来看,The DAO 确实大获成功,但从另一角度来看,这实在太吓人了。有些人认为,像The DAO 这样的亿万巨兽不应该在以太坊发展初期就出现,万一发生什么差错怎么办?

果然出事了。二○一六年六月十七日,骇客利用以太坊和The DAO 代码中的漏洞,偷走了三百六十万枚以太币(约五千万美元)。随后,不同的骇客又入侵一次,共劫走了三百五十万美元。由于有自动保险装置把关,被盗走的资金必须在另一个合约账户中保管二十八天后,骇客才能把钱领走。然而在此期间,以太坊社群发起两场战斗:一场针对骇客,另一场针对以太坊的灵魂。

如果把The DAO 的焦点放在商务上,就会忘记一件事:以太坊的志向不仅只是将公司的结构去中心化,以及去掉执行长的角色。强制执行合约的平台即是一个法律体系:它也将法官和警察排除在外。合约的代码即是其行为的唯一源头,也是其合法性的唯一基础。哈佛大学学者普利马维拉.得.菲利皮和叶史瓦大学教授亚伦.赖特,将此称为「加密技术的法律」。套句律师兼网路活跃者劳伦斯.莱西格的话来说:「代码就是法律。」那么,The DAO 的骇客是怎样的角色?甚至,那个人称得上骇客吗?

就在袭击事件刚发生后,先前一直对The DAO 持批评态度的康乃尔大学电脑科学教授艾敏.冈.瑟尔,便在部落格上发表一篇文章表示,他不愿将所发生的事件称为「骇客攻击」。如果唯一能定义The DAO 的东西是它的代码,那么很难证明其资金的流失和其预期的目的背道而驰,毕竟代码没有具体说明The DAO 的目的。代码容许攻击行为发生,因此所发生的事也是被容许的。

艾敏.冈.瑟尔写道:「我找不到任何能说明The DAO 该执行哪些事项的独立规范。唉呀,在The DAO 的代码中,几乎看不到开发人员在编写代码时,头脑在想什么的纪录。」

除了语义层面的问题(也就是说,即使承认The DAO 是被骇客入侵的),还有另一个更紧迫须回答的问题:以太坊究竟该怎么办。以太坊基金会的开发员、创始人和各成员,立即将自己切换到作战模式,利用Slack 和Skype(以及更公开地在社交媒体和部落格上)讨论如何应对所发生的事。

一开始,他们试着从代码入手,希望找出化解这场灾难的方案。以太坊基金会的设计师亚历克斯.范.得.桑德,打起「罗宾汉团队」的大旗,招募了一群志愿者,让他们进入The DAO 的系统里,然后利用其漏洞,在骇客窃走剩余资金之前将其移开。另一个早期提出来的补救方案(称为「软分叉」),则将所有涉及被盗资金的交易,列入黑名单,并将其冻结,直到骇客将其归还为止,然而,这项方案后来发现有缺陷而没付诸实行。最后,唯一明确的出路只剩「硬分叉」了:让矿工批准一项临时提议的交易,以删除The DAO 及其遭骇的纪录,并将被盗的以太币归还给合法持有者。

此举必然引起争议。没错,因为被窃走的以太币占其总供应量很大的一部分。先前已经有一万名用户投资The DAO 了,而且以太坊领域中的关键人物(包括维塔利克.布特林和最初的加文.伍德)已将声誉压在The DAO 上,并称自己为它的「监督人」。该事件严重打击他们的信用,如果不快解决,将威胁到整个以太坊体系。

另一方面,发明加密货币的初衷是为了确保任何一笔交易(无论其非法到什么地步)都无法撤销。如果你认同代码就是法律,那么,以太坊社群对于设计简陋的合约遭到骇客攻击,正当的反应应该只是耸耸肩而已。尤其当以太坊和The DAO 都彻底依赖天网论述:以太坊的官方网站承诺「应用程式完全按照编程运作,没有任何停工、审查、欺诈或第三方干预的可能。」而daohub.org 上常见的口号便是「The DAO 等于代码」。那么,现在这项计画要忽略代码并进行干预了吗?

对于坚守不变的纯粹主义者(例如比特币核心开发员彼得.托德或智能合约的发明人尼克.萨博)而言,硬分叉非但是亵渎,还是一个危险的先例。托德在一篇怒气冲冲的部落格文章中写道:「维塔利克打算对找上门的友善FBI特工说什么?说是交易过程中碰上大骇客,请对方帮帮忙?或者向俄罗斯的相关单位求助,请他们捏造理由冻结一笔美国交易的资金,以便报复美国对他们最新一轮的制裁?」诚然,从前也有过硬分叉:二○一○年,中本聪本人察觉到比特币因代码出错,而多制造出一千八百四十亿枚比特币时(远高于两千一百万枚的上限),曾采取过一次硬分叉的措施。然而,批评人士表示,那些不过是技术修复的问题,而以太坊的硬分叉却是对一场惨败的「紧急补救」。

,

2022世界杯预选赛赛程巴西队www.9cx.net)实时更新比分2022世界杯预选赛赛程巴西队数据,2022世界杯预选赛赛程巴西队全程高清免费不卡顿,100%原生直播,2022世界杯预选赛赛程巴西队这里都有。给你一个完美的观赛体验。

,

三年后,弗拉德.赞菲尔这位(支持分叉的)以太坊开发人员,将对于硬分叉的争议归咎于他所谓的「萨博定律」:一种密码庞克过时的信仰。赞菲尔写道:「『萨博定律』很简单:除非出于技术维护的目的,否则不要变动区块链当初的协议。」相比之下,许多以太坊的大人物越来越认同以太坊需要「治理」(这可是加密无 *** 主义者心目中的一个脏字),它才可能蓬勃发展。

康乃尔大学的艾敏.冈.瑟尔在The DAO 遭到骇客攻击后,即意识到自己之前的观点是正确的,因为他始终认为以太坊设计得很差,但今天他认为「代码即法律」的说法站不住脚。他表示:「问题在于,每种系统都是为人类服务的。代码可能是法律,但如果某种代码并不符合需求,那么人们就会更改它。只有为人服务的代码才是法律。到头来,总会存在一个治理的程序。」

也就是说,冈.瑟尔认为,在The DAO 的危机期间(以及此后),以太坊因未能建立正式的治理结构,而导致魅力型人物变得像暴君一样。「当以太坊必须做出决定时,每个人都把目光投向维塔利克,他才是实际上的中心」。

The DAO 的僵局终于2016年7月结束了:凡是持有以太币的人都可以投票(方法是将极微量的以太币发送到某个位址),以决定以太坊是否采用硬分叉策略。只有占当时以太币总量约百分之四.五的持有者参与了投票,但他们绝大多数都支持硬分叉。七月二十日,矿工批准了这项交易,扭转了The DAO 劫夺事件的影响,并在此一过程中打造了另一条新链。拥护「代码就是法律」的少数强硬派,坚持抓着初始的那条链不放(这条链也保留着The DAO 被骇的历史纪录)并将自己更名为「以太坊经典」,但这个平台后来因反复被骇客攻击而名誉扫地。

截至2020年,当年侵入The DAO 的骇客身分仍然未明。Slock.it 的共同创办人斯蒂芬.图尔,在The DAO 的混乱期间因热情倡导硬分叉而成为众矢之的。他认为几条线索都指向骇客的身分是学者,而不是网路犯罪分子。图尔表示:「对方在瑞士的大学和一群研究人员一起工作,那是一项暑期计画。」有人追问他更多细节,图尔只表示他宁可「尊重现状,别惹麻烦」。他说那骇客的名字「以太坊的高层人士」都听过。

然而,The DAO 事件留下来的并非「谁干的?」这个悬而未决的问题。它的崩溃引发了以太坊内部关于治理、去中心化自治组织的结构,以及智能合约安全性等议题的重要对话。但The DAO 的遭遇不仅仅是一则警示故事,即使该计画在泪水中葬送了,但它也证明一件事:透过区块链销售无形代币的方式可以筹集超过一亿五千万美元的金额。那么,大家还在等什么呢?

 

撷自《加密货币的政治与经济》,真文化2021/11月出版

博客来:https://www.books.com.tw/products/0010907388

Momo:https://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=9488131

金石堂:https://www.kingstone.com.tw/basic/2015630706923

诚品:https://www.eslite.com/product/1001308512682089735004

 

赠书活动《加密货币的政治与经济》送给你!

活动时间:2021/11/17~2021/11/24

中奖名额:共3名
活动办法:填写表单就有机会参加抽奖,Google表单▶https://bit.ly/3oAIOCu
得奖公布:得奖者将于 2021/11/25 公布于本文下方更新,并同步e-mail中奖通知

 

,

erc20和trc20转换www.u2u.it)是更高效的erc20和trc20转换的平台.ERC20 USDT换TRC20 USDT,TRC20 USDT换ERC20 USDT链上匿名完成,手续费低。

  • 评论列表:
  •  usdt充币教程(www.6allbet.com)
     发布于 2021-11-22 00:02:34  回复
  • 它们还忽视了一点,那就是大多数中国人都知道,西方对他们国家的报道随着外交政策的重点在转变,而且变得越来越负面,越来越有中伤意味。随后,对西方主流媒体的不信托和对其意图的质疑最先激增。西方媒体一再证实自己居心叵测。中国正在发生的事情与“新闻自由”无关,而是人们受够了有私见和不值得信托的报道。
    转载说明:本文转载自USDT生意平台。怎么会不喜欢

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。